解けない問い

僕はかつてカントの主な主張を理解することで，フッサールなどの現象学が理解できたし，ベルクソンを知ることでハイデガーが少しわかり，ハイデガーを知ることで，サルトルも少しわかった．またヘーゲルを知ることでマルクスも少しわかった気になった．サルトルを知ることで，レヴィ・ストロースもわかってきた．
あくまで僕が言う「知る」や「理解する」は，表面を舐めた程度であるが，しかし，体系的に勉強することの大切さは感じる．
そして，ドゥルーズに関しても然りだ．ベルクソンの主張を知っていくと，自分には関係ないと思っていたドゥルーズの主張が少し現実味を帯びてきた．そこで，ドゥルーズの「ベルクソンの哲学」が読んでみたくなってきた．というか，哲学には終わりがないな．

ベルクソンの哲学 (叢書・ウニベルシタス)